OEA critica "inacción" de la Corte Penal Internacional ante el caso de Venezuela
Entre 2014 y 2020, la OEA confirmó en Venezuela más de 18 000 asesinatos extrajudiciales y otras violaciones de los derechos humanos, pero la Corte Penal Internacional no hace nada para condenar al chavismo
Luis Almagro, secretario general de la OEA. EFE
 

Reproduce este artículo

La Organización de Estados Americanos (OEA) cree que la Corte Penal Internacional (CPI) no está cumpliendo con su papel: lleva casi tres años sin decidirse a actuar en el drama de Venezuela.

Para Jared Genser, autor del reporte de la OEA que, entre 2014 y 2020, confirmó 18 093 asesinatos perpetrados por las fuerzas de Seguridad del Estado y los grupos paramilitares, la inacción del organismo internacional es “inexplicable” e “injustificable”.

La investigación también revela 653 casos documentados de tortura, aunque subraya que “la cifra real es mayor, ya que informes confiables destacan que muchas de los miles de personas detenidas han sido víctimas de torturas y malos tratos”. 

La OEA, encabezada por el uruguayo Luis Almagro, es muy dura en el análisis de lo que está sucediendo en la otrora potencia petrolera mundial: “Tras reunir y analizar una voluminosa cantidad de pruebas, incluso el testimonio de ex funcionarios del régimen, el informe concluyó que había fundamentos razonables para establecer que en Venezuela se habían cometido crímenes de lesa humanidad”.

La organización que reúne a los países de las tres Américas añade que “lamentablemente, desde que se publicó ese Informe, no ha dejado de aumentar la magnitud e intensidad de los presuntos crímenes de lesa humanidad que afectan a millones de venezolanos, tanto directa como indirectamente”.

Entre tanto, el régimen no sólo protege a los autores de esos desmanes contra cualquier responsabilidad real, sino que, para premiar su lealtad, les concede frecuentes ascensos, sobre todo a los dirigentes de mayor rango, que son los principales culpables.

Genser, que dirigió el informe como líder de un equipo de cuatro personas y un par de ayudantes, cree que la fiscal Bensouda “está subestimando la escala de lo que sucede en Venezuela”.

A comienzos de noviembre de 2020, el fiscal chavista Tarek William Saab viajó a La Haya para impedir que la CPI avanzara a la siguiente etapa del proceso judicial conocido como “Venezuela I”, sobre posibles delitos de lesa humanidad cometidos por el régimen chavista. 

En el caso llamado “Venezuela II”, presentado en 2020 por el gobierno chavista sobre las sanciones internacionales, la fiscalía dijo que busca “llegar a una determinación sobre si existe una base razonable para creer que la presunta conducta es de competencia de la Corte”. Se espera que en el informe de fin de año de los exámenes preliminares de la corte haya definiciones.

A Genser le duele la inacción de Bensouda. “La justicia internacional es un medio muy importante, pero la mera apertura de una investigación tiene además un efecto disuasorio”.

Si la gente de Maduro sabe que en el futuro pueden ir a juicio van a pensar dos veces lo que hacen, en especial los mandos medios y bajos a la hora de recibir órdenes. El efecto de no hacer nada es mucho más que el problema de que no haya un proceso”.

Genser recordó que, en septiembre de 2018, seis países se presentaron ante la CPI para pedir una investigación: Argentina, Colombia, Chile, Canadá, Paraguay y Perú. La política exterior de Argentina cambió desde entonces, pero el funcionario dijo no tener “información que sugiera que Argentina retiró el pedido”.

La OEA enfatizó que no le pide a Bensouda “en modo alguno” que presente “conclusiones sobre denuncias concretas de crímenes de lesa humanidad ni que presente cargos específicos contra los presuntos responsables”.

¿Qué quiere entonces la OEA? “Simplemente que decida, al término de un proceso de casi tres años de duración, si dispone de toda la información necesaria para hacer una determinación”.