“Dictador e ignorante”: critican a Gustavo Petro por intentar socavar la institucionalidad colombiana
Los comentarios de Petro generaron gran impacto en el país, recibiendo críticas de expresidentes como Andrés Pastrana e Iván Duque, de juristas y también de organizaciones como Human Rights Watch (HRW)
Actualizado: May 8, 2023 2:19pm
El presidente izquierdista de Colombia, Gustavo Petro, fue calificado el viernes de "dictador", "emperador" e "ignorante" tras afirmar que él es el jefe del Fiscal General de la Nación, Francisco Barbosa. Esta declaración provocó un enfrentamiento verbal entre ambos funcionarios.
La discusión se inició cuando Petro aseguró en declaraciones a la prensa española que como jefe de Estado "está exigiendo" información sobre un caso y "no insultos de alguien" de quien no es "jefe administrativo ni más ni menos, pero que merece que se le responda al jefe de Estado".
"El fiscal olvida una cosa que le ordena la Constitución: Yo soy el jefe de Estado, por lo tanto el jefe de él", dijo Petro.
La declaración de Petro se dio en medio de una polémica que mantiene desde hace meses con el fiscal general, quien ha cuestionado decisiones del mandatario, principalmente relacionadas con su política de paz total.
Las afirmaciones de Petro desataron una fuerte discusión, especialmente en la rama judicial, que expresó su preocupación porque considera que el presidente está haciendo una "interpretación errónea del artículo 115 de la Constitución".
La Corte Suprema de Justicia consideró que lo dicho por el mandatario desconoce "la autonomía e independencia judicial, cláusula fundacional de la democracia colombiana y pilar esencial del Estado Social de Derecho".
El alto tribunal le recordó al jefe de Estado que "los jueces, en sus providencias, sólo están sometidos al imperio de la ley, mientras que los fiscales, además, se rigen por estrictos controles de legalidad en sus actuaciones".
El fiscal Barbosa, en respuesta a las declaraciones del mandatario, calificó la afirmación como "un atentado contra la Constitución, la Rama Judicial y la división de poderes en Colombia", en una entrevista concedida a la emisora La FM.
Horas después, el funcionario aseguró que su familia abandonará el país por "temor a que los asesinen por culpa" de las declaraciones de Petro.
"Esto no es un juego, esto no es un mecanismo que se pueda tomar a la ligera. Gustavo Petro no es el jefe de la oposición de un país, es el jefe del Estado", dijo Barbosa en declaraciones a la prensa.
En ese sentido, Barbosa aseguró que "en este país han asesinado colombianos como (los políticos) Luis Carlos Galán, Rodrigo Lara y tantos otros, que fueron declarados como crímenes de Estado".
Las críticas a Petro
Los comentarios de Petro generaron gran impacto en el país, recibiendo críticas de expresidentes como Andrés Pastrana e Iván Duque, de juristas y también de organizaciones como Human Rights Watch (HRW).
En un mensaje en Twitter, el expresidente colombiano Iván Duque, que precedió a Petro, dijo: "Ser presidente no implica ser un emperador y buscar someter la autonomía de los poderes y de las entidades de control. La Fiscalía no está subordinada a los deseos de ningún líder político. Pretender lo contrario sería violar la Constitución".
Ser Jefe de Estado no significa ser emperador y pretender someter la independencia de poderes y a los organismos de control.
— Iván Duque 🇨🇴 (@IvanDuque) May 5, 2023
La Fiscalía no esta supeditada a los caprichos de ningún gobernante.
Pretenderlo es romper la constitución.
Mientras el expresidente Andrés Pastrana expresó su preocupación sobre la postura de Gustavo Petro, alegando que su desconocimiento de la separación de poderes es una afrenta al Estado de Derecho y una amenaza a las instituciones democráticas del país. Pastrana catalogó como gravísimo el ataque radical al Estado de Derecho por parte de Petro, lanzado desde territorio extranjero, ya sea por su espíritu totalitario o por ignorancia.
Por su espíritu totalitario o por ignorancia, Petro decidió desconocer que la separación de poderes es el principio fundamental de la democracia. Su ataque radical al Estado de Derecho,lanzado desde territorio extranjero,es gravísimo para las instituciones democráticas.
— Andrés Pastrana A (@AndresPastrana_) May 5, 2023
Human Rights Watch (HRW) consideró como "preocupantes" las declaraciones de Petro, y le reafirmó que la Fiscalía es parte de la rama judicial y por lo tanto independiente del Ejecutivo.
El subdirector en funciones para las Américas de HRW, Juan Pappier, señaló en Twitter que "estas declaraciones del presidente Petro son preocupantes. Según la Constitución Política del 91, la Fiscalía es parte de la rama judicial y por lo tanto independiente del Ejecutivo".
Preocupantes estas declaraciones del Presidente @petrogustavo. Según la Constitución Política del 91, la Fiscalía es parte de la rama judicial y por lo tanto independiente del ejecutivo. https://t.co/8xEWK8lcrQ
— Juan Pappier (@JuanPappierHRW) May 5, 2023
(Con información de EFE)
